tag:blogger.com,1999:blog-3801467439686982507.post4868170097004104037..comments2023-10-02T05:22:41.119-07:00Comments on the goose that never sleeps.: complètement dégoûtéeyilihttp://www.blogger.com/profile/11663281623849794848noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3801467439686982507.post-43399806560173666502011-07-09T22:46:35.880-07:002011-07-09T22:46:35.880-07:00Well it depennds. I mean what is justice? What is ...Well it depennds. I mean what is justice? What is right?<br /><br />If (theoretically) a vast majority of a society's members feel that a given law (or even system of laws) has produced an unjust decision, would it not be reasonable to consider reforming such a law such that the injustice does not recur? Laws, in the end, have to be credible.<br /><br />However, for this particular case, I think it was a fair decision if the guy indeed had mental problems. I mean if I was crazy and had no idea what I was doing...I wouldnt want to be hanged<br /><br />but thats just meHLGhttps://www.blogger.com/profile/13792565985700975122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801467439686982507.post-28883510347877389642011-07-06T19:31:01.996-07:002011-07-06T19:31:01.996-07:00Tout d'abord, je veux juste dire que je suis t...Tout d'abord, je veux juste dire que je suis très drastique sur ce point et je suis POUR la peine de mort. Je crois fermement que dès qu'une personne tue une autre personne, elle devra subir la peine de mort. Et ce peu importe qu'il ait des troubles mentaux, qu'il soit retardé mentalement, que ce soit un crime passionné, par amour, par vengeance. Si un trisonomique commet un meurtre, je m'en fous qu'il soit trisomique, il a tué quelqu'un, il a commit un crime et doit payer. Donc, je désire que Guy Turcotte subisse la peine de mort PARCE QU'il a tué. <br /><br />Le moyen de défense de troubles mentaux est beaucoup plus compliqué que juste "il est fou, alors il n'est pas criminellement responsable". Il y a des experts qui sont assignés à la cause et qui sont certainement assez compétents pour assiter au procès. Ce moyen de défense est incroyablement difficile à établir et c'est très rare qu'on réussisse. Et les médias utilisent à tort le mot "acquittement". L'accusé n'est pas acquitté, il est déclaré "non-responsable".<br /><br />Je suis vraiment tannée de la réaction ignorante, haineuse et exagérée du public qui n'ont aucune connaissance du système judiciaire. La vérité, c'est que les troubles mentaux EXISTENT et qu'il est certainement possible qu'ils ont empêché un individu de savoir si ce qu'il fait est "bon" ou "mauvais".<br /><br />Par contre, le système judiciaire est fait ainsi et même si cela peut sembler injuste, le système EST juste. C'est juste que personne ne comprend la notion des peines et des moyens de défense.<br /><br />J'ai trouvé un cours résumé qui pourrait éclaircir certains points.<br /><br />http://droitcriminel.blogspot.com/2011/04/la-folie-et-le-crime.html<br /><br />http://droitcriminel.blogspot.com/2011/04/la-folie-et-le-proces.html<br /><br />Je ne suis pas satisfaite de la décision du jury, mais je suis certaine qu'ils se sont basé sur les bonnes notions juridiques pour donner leur verdict. J'ai vraiment hâte de pouvoir lire les preuves et les motifs de la décision!!! :DJenniferhttps://www.blogger.com/profile/09767760195785108058noreply@blogger.com